Рецензирование

Мы используем двойное слепое рецензирование (когда автор не знает, кто критически вычитывает его статью, а рецензент в свою очередь не знает, чью работу он читает).

 

 Политика плагиазма

Умышленный или нет, плагиат является серьезным нарушением. Плагиат - это копирование идей, текста, данных и другой творческой работы (например, таблиц, рисунков и графиков) и представление их как оригинального исследования без надлежащего цитирования. Мы определяем плагиат как случай, когда в статье воспроизводится другая работа с сходством не менее 15% и без цитирования.

Если доказательства плагиата будут обнаружены до / после принятия или после публикации статьи, автору будет предложена возможность опровержения. Если аргументы не будут признаны удовлетворительными, рукопись будет отозвана, а автор получит право не публиковать статьи в течение периода, определяемого ответственным редактором (редакторами).

 

Скрининг на плагиат 

Мы проверяем каждую заявку на плагиат с помощью специального программного обеспечения на сайте www.ithenticate.com, чтобы предотвратить такие неэтичные действия

 

 

 Лицензирование

Это журнал с открытым доступом, что означает, что весь контент доступен бесплатно для пользователя или его / ее учреждения. Пользователи могут читать, скачивать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты статей в этом журнале без предварительного разрешения издателя или автора. Это соответствует определению открытого доступа Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI). 

Статьи в Chronos - это статьи с открытым доступом, лицензированные в соответствии с условиями некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ который позволяет копировать и распространять материал на любом носителе или в любом формате.

 

Авторские права

Авторы сохраняют авторское право.

Авторы передают редакции журнала права на:

публикацию статьи на украинском/английском/русском языке и распространение ее печатной версии.

перевод статьи на английском языке (для статей на украинском и русском языке) и распространения печатной версии перевода.

 

распространение электронной версии статьи, а также электронной версии англоязычного перевода статьи (для статей на украинском и русском языке), через любые электронные средства (размещение на официальном web-сайте журнала, в электронных базах данных, репозитариях и т.д.).

Автор сохраняет за собой право без согласования с редколлегией:

Использовать материалы статьи полностью или частично в образовательных целях.

Использовать материалы статьи полностью или частично для написания собственных диссертаций.

Использовать материалы статьи для подготовки тезисов, докладов конференций, а также устных презентаций.

Размещать электронные копии статьи (в том числе конечную электронную версию, скачанную с официального web-сайта журнала) на:

персональных web-ресурсах всех авторов (web-сайты, web-страницы, блоги и т.д.);

web-ресурсах учреждений, где работают авторы (включая электронные институциональные репозитарии)

Во всех случаях наличие библиографической ссылки на статью или гиперссылки на ее электронную копию на официальном сайте журнала является обязательным.

 

 Этические принципы публикаций в журнале

Публикация статьи в рецензируемом журнале «Chronos» является важным вкладом в развитие научной мысли. Это прямое отражение качества работы авторов и организаций, которые их поддерживают. Статьи, прошедшие рецензирование, поддерживают и воплощают в жизнь научные методы. Поэтому очень важно обозначить стандарты этического поведения для всех сторон, участвующих в акте издания: автора, редактора журнала, рецензента, издателя и общества.

Serenity-Group как издатель журнала «Globus» берет на себя обязательства попечительства над всеми стадиями публикаций. Мы признаем свои этические и другие обязанности.

Мы гарантируем, что реклама, перепечатка или иная коммерческая прибыль не влияет на редакционные решения.

 

ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ

СТАНДАРТЫ ДОКЛАДОВ

Авторы докладов оригинальных исследований должны представить точный отчет о выполненной работе, так же как и объективное обсуждение ее значения. Основные данные должны быть точно представлены в статье. Статья должна содержать достаточное количество деталей и ссылок, чтобы позволить другим повторить работу.

Поддельные или заведомо неточные утверждения являются неэтичными и неприемлемыми.

Обзорные и профессиональные публикации должны быть точными и объективными.

ДОСТУП К ДАННЫМ И ИХ СОХРАННОСТЬ

Авторов могут попросить предоставить исходные данные, связанные с публикацией, для редакционного обзора. Также авторам следует быть готовыми предоставить публичный доступ к этим данным (если это возможно) и следует, в любом случае, сохранять эти данные в течение разумного времени после публикации.

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ И ПЛАГИАТ

Авторы должны гарантировать, что они написали полностью оригинальные работы. Если авторы использовали ранее опубликованную работу, то они должны корректно сослаться на неё. Плагиат принимает сегодня самые различные формы, от подачи чужой статьи как собственной работы автора до копирования или перефразирования существенных частей чужой статьи (без указания авторства), чтобы присвоить себе результаты исследований, проведенных другими. Плагиат во всех его формах является неэтичным и неприемлемым при публикациях в журнале «Chronos».

МНОГОКРАТНЫЕ, ИЗБЫТОЧНЫЕ ИЛИ ОДНОВРЕМЕННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Автору не следует вообще публиковать рукописи, описывающие в точности одно и то же исследование, в более чем одном журнале или первичной публикации. Отправка одной и той же рукописи в более чем один журнал одновременно неэтично и неприемлемо. В общем, автор не должен представлять для рассмотрения в другой журнал ранее опубликованную статью. Публикация некоторых видов статей (например, клинические руководства, переводы) в более чем одном журнале иногда оправдано, если соблюдены определенные условия. Авторы и редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, которая должна отражать те же данные и интерпретацию первичного документа. Первичные источники должны быть процитированы во вторичной публикации.

 

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ

Причастность к работе других лиц всегда должна быть указана. Авторы должны процитировать публикации, которые повлияли на определение характера представляемой работы. Информация, полученная в частном порядке, например, в разговоре, переписке или обсуждении с третьими лицами, не должна использоваться или сообщаться без письменного разрешения от источника. Информация, полученная в ходе выполнения конфиденциальных услуг, таких как рецензирование рукописей или заявки на гранты, не должна использоваться без письменного разрешения автора этой выполненной работы.

АВТОРСТВО ПУБЛИКАЦИИ

Авторами публикации считаются лица, которые внесли значительный вклад в разработку концепции, структуры, исполнения или толкования публикуемого исследования. Все, кто внес значительный вклад, должны быть перечислены в качестве соавторов. Если есть иные лица, которые принимали участие в ряде основных аспектов исследовательского проекта, им следует выразить признательность и привести их в качестве сделавших вклад в работу. Автор, ведущий переписку с редакцией журнала, должен гарантировать, что все подходящие соавторы включены в статью, и что они видели и одобрили окончательный вариант статьи и согласились с ее публикацией.

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ОПАСНОСТИ

Если работа связана с химическими веществами, процедурами или оборудованием, которые несут какие-либо специфичные опасности, связанные с их использованием, автор должен четко указать их в рукописи.

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ И КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Всем авторам следует раскрыть в своей рукописи любой финансовый или другой существующий конфликт интересов, который может повлиять на результаты или интерпретацию их рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты. Примеры потенциальных конфликтов интересов, которые должны быть раскрыты, включают применение, консультирование, акционерная собственность, гонорары, оплаченное экспертное заключение, заявки на патенты / их регистрация, а также гранты и другие источники финансирования.

 

ОШИБКИ В ПУБЛИКУЕМЫХ РАБОТАХ

Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в его собственной публикуемой работе, он обязан оперативно уведомить редактора журнала и сотрудничать, чтобы убрать или исправить статью. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что публикуемая работа содержит существенную ошибку, то автор обязан оперативно забрать назад или исправить статью или предоставить в редакцию доказательства правильности оригинальной статьи.

 

ОБЯЗАННОСТИ РЕДКОЛЛЕГИИ

РЕШЕНИЯ О ПУБЛИКАЦИИ СТАТЬИ

За принятие решений, о том, какие из статей, направленных в журнал, должны быть опубликованы, отвечает главный редактор рецензируемого журнала «Chronos», который, прежде всего, руководствуется обоснованностью проблематики присланной работы и ее важностью для исследователей и читателей. Главный редактор руководствуется политикой редколлегии журнала, а также следующими юридическими требованиями: обвинения в клевете, нарушение авторских прав и плагиат. Главный редактор может советоваться с другими редакторами или рецензентами в принятии решения о публикации.

ЧЕСТНАЯ ИГРА

Редактор оценивает рукописи по их интеллектуальному содержанию независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических убеждений авторов.

 

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Редактор и вся редколлегия не должны разглашать какую-либо информацию о представленной рукописи никому, кроме автора-корреспондента, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных советников и издателя.

 

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ И КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Неопубликованные материалы, описанные в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора.

Привилегированная информация или идеи, полученные в результате рецензирования, должны быть конфиденциальными и не могут использоваться для личной выгоды.

Редакторы должны отказаться от участия в рассмотрении рукописей, в которых они имеют конфликт интересов, вытекающий из конкурентных, совместных или других отношений или связей с любым из авторов или учреждений, связанных со статьей.

Редакторы должны требовать, чтобы все участники раскрывали соответствующие конкурирующие интересы и публиковали исправления, если конкурирующие интересы выявлены после публикации. При необходимости, должны быть предприняты другие соответствующие действия, такие как, например, публикация опровержения.

 

САМОЦИТИРОВАНИЕ ЖУРНАЛА

Редакция журнала «Chronos» никоим образом не обязывает авторов цитировать его в своих публикациях. Любые рекомендации относительно источников, которые будут процитированы в публикации, делаются на основе прямого отношения к статье автора, с целью улучшения окончательной публикации. Редакторы направляют авторов к соответствующей литературе, так как это часть процесса рецензирования. При этом никогда не даются инструкции по цитированию отдельных журналов.

Участие и сотрудничество в исследованиях

Редактор, совместно с издателем, принимают разумные ответные меры, если представлены этические жалобы в отношении поданной рукописи или опубликованной статьи. Такие меры обычно включают в себя общение с автором статьи и уделение должного внимания на соответствующую жалобу или заявление. Также может быть проведено дополнительное общение с соответствующими институтами и научно-исследовательскими учреждениями, и, если жалоба оказывается обоснованной, то публикуются исправления или отвод. Редакционной коллегией рассматривается каждый доложенный факт неэтичного поведения, даже если он выявлен через годы после опубликования статьи.

 

ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ

СОДЕЙСТВИЕ редакционным решениям

Экспертная оценка помогает редактору в принятии редакционных решений и с помощью общения редактора с автором, а также может оказывать помощь автору в улучшении статьи. Экспертная оценка является важным компонентом формальной научной коммуникации и лежит в основе научного метода.

Оперативность

Любой выбранный рецензент, который чувствует себя неквалифицированным для рассмотрения исследования, представленного в рукописи, или знает, что его не сможет написать немедленный отзыв, должен уведомляет редактора и освобождает себя от процесса рецензирования.

Конфиденциальность

Все рукописи, полученные для рецензирования, рассматриваются как конфиденциальные документы. Они не демонстрируются и не обсуждаются с третьими лицами.

Стандарты объективности

Отзывы проводятся объективно. Личная критика автора неуместна. Рецензенты выражают свои взгляды, используя поддерживающие аргументы.

Подтверждение источников

Рецензенты выявляют соответствующие опубликованные работы, которые не были процитированы автором. Любое утверждение, что наблюдение, вывод или аргумент уже сообщались ранее, сопровождается соответствующей цитатой. Рецензент также привлекает внимание редактора, если находит какое-либо существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой.

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ И КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Неопубликованные материалы, указанные в представленной рукописи, не используются в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Рецензенты не рассматривают рукописи, в которых у них есть конфликты интересов в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с кем-либо из авторов или учреждений, связанных с публикацией.

 

Основано на наборе источников об этике публикаций Elsevier

http://www.elsevier.com/wps/find/editorshome.editors/Introduction

Go to top